こんにちは、東京・日本橋の弁護士の秦です。
神田駅から2駅、銀座駅から2駅、秋葉原駅から3駅の事務所です。夜間対応が充実しています。
１．親権について争われる事件は増加傾向にある？
相手の配偶者に愛想が尽きて離婚を決意したとき、お子さんがいらっしゃる場合には、親権を取得できるかどうかは重要な問題だと思います。弁護士を１０年しておりますと、離婚については決心が付いていても、お子さんの親権を先方に渡すのだけは納得が行かないという話を伺うことも多くあります。最近は少子化の影響もあってか、親権について争われるケースが多くなってきている様にも思えます。
私が今回ご紹介する事件も、親権の取得について激しく争われた離婚訴訟のケースになります。このケースでは、訴訟中に依頼者様（奥様）が突発的な記憶障害に襲われてしまい、お子様の養育に支障がないかが大きな問題となりました。
２．私が取り扱った実際の裁判
・ご依頼者様 ： ３０代後半の女性（Ｈさんと言います）
・ご依頼内容 ： 旦那からのモラハラがひどいため、当人同士の話し合いでは解決できないので、離婚の交渉をお願いしたいというものでした。
なお、この事件の相手方：３０代後半の旦那様、お子様：小学校低学年の男の子と６歳未満の女の子のお二人、婚姻期間：１０年程度、ご依頼時の家庭状況：別居中でした。
このケースでは、Ｈさんの代理人として、離婚の任意交渉、離婚調停の手続をしましたが、折り合いがつかず、離婚裁判にまで発展しました。夫婦間では養育費の額や財産分与についても激しく争われたのですが、最も大きく争われましたのは、お子様の親権でした。
ご長男の親権については、当時より旦那様が養育していたこともあり、あまり大きく争われていませんでしたが、ご長女の親権が大きく争われました。そして、このケースは複雑な事情がありご長女が児童養護施設に入所しているまま離婚訴訟の手続が進みました。
ご長女はＨさんが親権者として養育して行くことを強く望んでいましたので、当初はＨさんが親権取得に有利な方向で審理が進んでいたのですが、Ｈさんが突発的に重度の記憶障害に襲われてしまったため、主治医からも奥様の養育には疑問があるとの意見が提出されてしまい、家庭裁判所調査官による調査においても、奥様のご体調を考慮すると、現時点では旦那様を親権者とする他ないとの意見が出されてしまいました。
ところで、家庭裁判所調査官は、お子様の養育状況等に関して調査する専門家に該当しますので、家庭裁判所調査官の意見は、裁判所の判決にそのまま反映されるのが一般的です。ですので、Ｈさんには、その旨と、家庭裁判所調査官から厳しい意見が出てしまった旨お話しはさせていただいていました。
３．この事件での勝訴の鍵
私は、この事件では、以下のような工夫をして、最終的には奥様を親権者とする判決の言い渡しを受けました。この判決に対しては、旦那様が猛反発して、控訴したのですが、控訴審でも第１審判決が維持されました。
①奥様の体調回復のため慎重に手続きを進めたこと
奥様の記憶障害は、奥様の判断能力に影響を及ぼすほどの重度のものでしたので、奥様の保護者（成年後見人）を選任すべきではないかとの議論もありました。
そこで、まずは、奥様の記憶障害の詳細な説明や保護者選任の手続に着手するなどしました。もちろん、むやむに審理を遅延させることは弁護士の活動として許されるものではありませんが、奥様の記憶障害の状況も踏まえ、適切な手続きを取るべく慎重に準備を重ね、平行して奥様のご体調の回復を待ちました。
結局、奥様のご体調が相当程度回復しましたので、保護者の選任には至りませんでした。
②調査官の調査報告書の誤りの指摘
家庭裁判所調査官は確かにお子様の養育状況等について把握する専門家であることは間違いないのですが、調査時間が限定されていることもあり、調査報告書が必ずしも正確ではないことがあります。
今回のケースでも不正確な記載が何点か見受けられましたので、その点は事細かにご指摘させていただきました。
③親族の協力のクローズアップ
上記の通り、奥様が重度の記憶障害を負ってしまいましたので、奥様のお姉様やお母様といった方の緊密な支援が受けられることを強くクローズアップしました。この点は、どのように主張すればお姉様やお母様による万全の補助を受けられる状況にあるのかを工夫して主張しました。
④担当児童福祉士とのきめ細かな連携
ご長女は児童養護施設に入所しておりますので、ご長女の状況は担当児童福祉士が最も良く事情をご存じでしたので、頻繁に担当児童福祉士と連絡を取り、ご長女の状況を把握することに務め、良好な関係を築くようにしました。
上記のような努力も奏功し、奥様の体調もかなり改善傾向に向かいましたので、最終的には奥様の方で親権を取得することができました。
これまで、私は、家庭裁判所調査官による監護状況調査が入る事件を何度も経験したことがありましたので、その経験上、調査官の調査に事前に備えることができたことと、調査報告の内容に適切に対応できたことがこのような結論に結びついたものと思いました。
４．後日談
上記の通り、Ｈさんにとって不利な内容の家庭裁判所調査官報告書でしたので、Ｈさんは娘様の親権を取得できないのではないかとかなりご不安に思われていたようです。判決でＨさんの親権が認められ、大変喜んでいました。
その後、Ｈさんの体調は徐々に改善してゆき、娘様は児童養護施設を退所するにまで至りました。体調が回復してきたとはいっても、Ｈさんが一人で娘様と生活してゆくことには不安がありましたので、Ｈさんの親御様と同居して、娘様とも一緒に生活されているとのことです。
＞＞離婚問題を多数手がける弁護士秦真太郎への無料相談はこちら
関連記事
＞＞「一刻も早く離婚したい、、でも親権のことは慎重に考えて」
雨宮眞也法律事務所
弁護士 秦（はた） 真太郎
TEL03-3666-1838|9:30～18:00
東京都中央区日本橋兜町１－１０日証館３０５号
【アクセス】
5路線直結で便利です。
＜東京メトロ＞
・東西線 「茅場町」駅(11番出口)より徒歩5分
・日比谷線「茅場町」駅(11番出口)より徒歩5分
・銀座線「日本橋」駅（C5出口）より徒歩６分
・半蔵門線 「三越前」駅（B6出口）より徒歩７分
＜都営地下鉄＞
浅草線 「日本橋」駅（D2出口）より徒歩5分
