こんにちは、東京・日本橋の弁護士秦（はた）です。「しっかり戦って、しっかりと勝つ」をモットーに詳しく解説していきます。
神田駅から2駅、銀座駅から2駅、秋葉原駅から3駅の事務所です。夜間対応が充実しています。

１．児童虐待とは？

　どのような行為が児童虐待に該当するかについては、児童虐待防止法に定めがあり、①身体的虐待、②性的虐待、③ネグレクト、④心理的虐待・面前DVが児童虐待に該当するものとされています。簡単にご説明いたしますと以下の通りです。
①身体的虐待…殴る、蹴るといった身体的暴力
②性的虐待…お子様への性的行為や性的行為を見せる行動等
③ネグレクト…食事を与えない、衛生状態を非常に悪くするといった行動等
④心理的虐待…お子様への脅し、暴言等

　今回は、上記の４つの児童虐待のカテゴリーの中から①の「身体的虐待」に絞って、どのようなものが証拠になるのかについて解説していきます。

２．やっぱり最も確実なのは診断書と写真

　法律用語で言いますと「客観的証拠」などと表現しますが、お子様が怪我をさせられた診断書や怪我の部位を撮影した写真は、身体的虐待の証拠として最も確実な証拠といえます。

（１）ただ、診断書につきましては、その内容にも注意が必要になります。
　 まず、複数怪我を負った場合に、病院によっては、大きな怪我だけを記載し、小さな怪我は一切記録を残していないと言うことがありますので、診察を受ける際には小さな怪我を含めて全ての怪我を病院に申告することが重要です。

　次に、診断書の発行を受ける際には、治療期間も記載してもらうようにして下さい。例えば「左上腕打撲で当院通院中」だけだと、どの程度の怪我で、どの程度の期間通院すれば完治するのかが分かりません。そのため「左上腕打撲で加療２週間の見込み、現在当院通院中」といった形で、治療期間が分かると望ましいです。

　もう一つの注意点としては、病院に本当の怪我の原因を話すと言うことです。なかなか医者に対して「父親に殴られた」といった話はしづらいのですが、「階段で転んだ」とか、「他人の喧嘩に巻き込まれた」と嘘の申告をしてしまいますと、カルテにその様に記載されてしまいます。相手が裁判で争い、病院にカルテの開示を求めると、カルテが裁判所に提出されることになりますので、裁判官は「本当は父親の暴力ではなく、階段で転んだだけなのではないか？」と疑問に感じてしまう虞があります。

（２）次に写真ですが、怪我の部位のみの写真にしないよう注意が必要です。
　より分かりやすく言いますと、その写真にあなたの顔も写るようにして欲しいということです。よくありがちなのが、怪我をした手の甲の部分だけの写真や足の膝の部分だけの写真を撮っている人がいらっしゃいますが、これでは、その手や足があなたの手足なのか、実は他人の手足なのかが写真だけでは分かりません。裁判になると、相手は、「それは友人の写真で本人の写真じゃない」といった形で争われる原因になりかねません。

　そのため、写真は必ず複数撮影し、お子様の顔と怪我両方が写った写真と、怪我の部位をより拡大した写真を撮るようにして下さい。

３．警察への通報記録や子ども家庭支援センター等への相談記録

　先ほどお話ししましたとおり、診断書や写真が確実性の高い証拠と言えるのですが、次いで確実性が高い証拠としては、警察への通報記録や子ども家庭支援センター等への相談記録があります。
　旦那の暴力に対して警察に１１０番通報したことがある場合、その通報記録が警察の方に残りますので、申請をすれば、その開示を受けることができます。子ども家庭支援センター等への相談記録も同様です。

　なお、ＤＶの証拠としてどこまで利用できるのかは、その開示された資料の内容次第と言うことになります。例えば、１１０番通報簿については、警察の方で大して詳しい記載をしてくれていないという場合があり得るのと、プライバシー保護等の観点から開示資料に黒塗り部分が多いというケースもあります。そのため、どの程度ＤＶの証明に役立つかという点に関しては、資料の内容を精査する必要があります。

　たまに、私のところに相談に来られる方の中には「大変なことがなければ１１０番通報なんてするはずないんだから、警察が来てくれただけで、ＤＶの証拠になるでしょう？」とおっしゃる方もいますが、安易にその様に考えるのは危険です。
　例えば、旦那が酔っぱらって騒ぎ始めたのですぐ１１０番通報したが、警察が来たときには旦那は外出してしまっていたと言ったケースですと、記録としては「旦那不在」としか書かれませんのでＤＶの証拠にすることは難しいと思います。

　現状の裁判実務を見ますと、「警察を呼んだ」イコール「大変なことが起こった」とは考えないことが多く、結局は通報記録簿に何が書かれているのかをよく検討して判断すると言うことになろうかと思います。

４．録音データ

　録音データを記録している場合、通常は、診断書または写真の準備も調っていることが多いのですが、診断書・写真を補強するものとして、録音データも重要性が高い証拠と言えます。

　スマートフォン等で録音しておくと暴力時の打撃音等を録音することができる場合がありますし、ＤＶ夫がどのように発言しながら暴力をふるったのかと言う点や暴力前の言葉のやり取りを拾うことができます。何より当時の雰囲気を、臨場感を持って伝えることができますので、当時の雰囲気を伝える証拠としては有力な証拠になり得ます。

　また、ＤＶ夫が「嫁が挑発してきたから殴ったんだ」といった言い訳をする場合がありますので、録音データがあれば、暴力に至る経緯を詳しく証明できることもあると思います。

５．メールやLINE

　例えば、暴力をふるった翌日に旦那が暴力を詫びるメールを送ってきたとか、あなたの方から旦那に対して「昨日の暴力で子供の顔にアザがあるから、今日は保育園を休ませる」と言ったメールを送っている場合、それもＤＶの一つの証拠になります。

　ただ、このようなメールやLINEのやり取りですと、暴力の程度が分かりにくいことが多いということには注意が必要です。

　また、LINEやメールの評価については、旦那から来たLINE・メールの方が、あなたが送ったライン・メールよりも証拠の価値は高いです。と言いますのは、旦那が自分の暴力を認めるメールは、いわば自白の様なものですから、他の方が書いたLINE・メール以上に価値が高いと言えるのです。

　これらの点を踏まえると、LINE・メールそのものを直接のＤＶの証拠にするというよりは、診断書や写真を第１の証拠とし、ライン・メールは補強として使うというイメージかと思います。なお、その場合、旦那が暴言を書き連ねているようなケースですと、そのLINE・メールは、普段の旦那の横暴な態度を示す証拠になると思います。

６．物の被害

　ＤＶ旦那が投げつけてきたために大破したスマートフォン、旦那が殴りつけて空いた壁の穴、旦那が何度も蹴りつけるためにバラバラになってしまった洗濯籠等、壊れた物の写真も一つの証拠にはなります。

　ただ、これらの写真に関しては、例えばスマートフォンの場合、子どもがふざけていて割ってしまった等、相手が言い逃れをしてくる危険性があります。また、お子様自身が直接暴力を受けた証拠にはなりませんので、その意味では証拠の価値は落ちると言わざるを得ません。

６．証言

　証言といった場合、直接の目撃証言なのか、奥様の話を伝え聞いた話なのかによって、その価値に差が生じます。

　例えば、お子様が、当時のＤＶの様子を証言してくれるという場合、お子様はＤＶの場面を直接目撃しているので、いわゆる「目撃証言」になります。他方で、ＤＶに悩んでいる奥様が友人や両親に相談していたという場合、友人が「当時こんな相談を受けていましたよ」という証言は、直接の目撃証言にはなりません。

　一般的には目撃証言の方が証拠の価値は高いのですが、お子様の証言という場合、目撃したときに何歳だったのか、証言時に何歳なのかといった点の考慮が必要になりますし、お子様の立場も考慮する必要があります。例えば、お子様が離婚に大賛成という場合、父親の暴力を誇張して話していないのかという懸念も生じ得ます。

　いずれにしましても、人間の記憶には限度がありますので、証拠の価値としては診断書や写真の方が格段に評価が高いのが実情です。

７．DVの証拠が少ない、ほとんどないという場合

　もちろん、上記の様な診断書や写真があれば良いのですが、そのような証拠が少ない、または、ほとんどないというケースも多くあります。これまで優しかった旦那が豹変してお子様に暴力をふるってきたことに強いショックを受けた方もいるでしょうし、旦那の暴力を受け入れられず、また元の優しい旦那に戻ってくれると期待して証拠化できなかったという方もいると思います。

　その場合、相手から慰謝料を獲得することは難しくなるとしても、「離婚できない」ということにはなりません。
　私の経験上、今ある証拠をもとにDV旦那を説得して協議離婚が実現したというケースも多数ありますので、決して離婚を諦めないで欲しいと思います。　

　ただ、そのような場合、どのようにDV旦那と交渉を進めていくのか、どのタイミングで調停に切り替えるのかといった点は、経験豊富な弁護士でないと判断が難しいと思いますので、早めに弁護士に相談されることをおすすめします。

8.まとめ

・ＤＶの証拠としては、診断書や写真が確実性が高いが、その内容については注意点もある。
・警察への通報記録や子ども家庭支援センターへの相談記録も記載内容に応じて証拠の価値がある。
・録音データも当時の雰囲気を知るための有力な証拠になる。
・ラインやメールは書き込みの内容次第である。
・物の被害を写した写真は、直接ＤＶの証明にすることは難しい。
・証言は、診断書等の証拠に比べると、証拠としての価値は見劣りしてしまう。
・DVの証拠が少ないケースでも離婚に向けて戦いようはある。

＞＞このブログを書いた弁護士秦（はた）に直接会って相談したい方はこちら！
（事前予約があれば平日夜間２２時まで相談可能　：　相談予約は入力フォームで簡単日程調整）

雨宮眞也法律事務所
弁護士　秦（はた）　真太郎
TEL03-3666-1838|9:30～18:00
東京都中央区日本橋兜町１－１０日証館３０５号
【アクセス】
5路線直結で便利です。
＜東京メトロ＞
・東西線 「茅場町」駅(11番出口)より徒歩5分
・日比谷線「茅場町」駅(11番出口)より徒歩5分
・銀座線「日本橋」駅（C5出口）より徒歩６分
・半蔵門線 「三越前」駅（B6出口）より徒歩７分
＜都営地下鉄＞
浅草線 「日本橋」駅（D2出口）より徒歩5分